Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Op deze pagina

NYHA-klasse en geschiktheidstermijn (april 2010)

Een ICD-drager schreef ons: “Mijn aanvraag voor een nieuw rijbewijs is afgewezen door het CBR op grond van artikel 103 Reglement Rijbewijzen, artikel 6.7. Toch zijn al mijn keuringen positief en heeft mijn cardioloog mij voor 5 jaar geschikt verklaard. Ik heb een herkeuring aangevraagd en zou graag van u vernemen wat ik nu verder moet doen.”

Wat bleek ons, toen we ons in de beantwoording van zijn vraag verdiepten? De cardioloog had de man inderdaad geschikt verklaard voor de maximum termijn van 5 jaar maar op de geschiktheidsverklaring onder NYHA-Klasse ingevuld: II/III. Daardoor sprak hij zichzelf tegen want indeling van de persoon in kwestie in Klasse III wordt door de Regeling eisen geschiktheid in de artikelen 6.1 t/m 6.7 gekwalificeerd als: ongeschikt voor alle rijbewijzen. Weliswaar had de cardioloog ingevuld II/III, maar dat was voor het CBR toch voldoende aanleiding om vraagtekens bij de aanvraag te zetten, deze in eerste instantie af te wijzen en de betrokkene te adviseren een dure herkeuring (ongeveer 250 euro) aan te vragen.

Om een dergelijke teleurstelling te voorkomen, raden wij aan, altijd te controleren of de ingevulde NYHA-klasse op uw Verklaring van geschiktheid in overeenstemming is met het advies van rijgeschiktheid en de termijn waarvoor u eventueel maximaal geschikt bent verklaard, met name als uw ICD is geïmplanteerd in een centrum dat recent een vergunning voor het implanteren van ICD’s heeft gekregen, zoals bij de vraagsteller het geval was. Diens cardioloog was blijkbaar nog niet volledig op de hoogte van de bestaande regeling.

Informatie over de NYHA-classificatie kunt u vinden op http://www.stin.nl/, pagina ICD-medisch: drs. R. Derksen: De NYHA-classificatie